欧洲杯究竟有没有假球？

龙：下注比赛的人去操纵比赛结果更是天方夜谭，他的投入没有任何一家公司可以保证收回，并有大额盈利。其实，世界足球范围内肯定是有假球存在的，国际足联也调查过，中国足球也宣判过，但在欧洲杯这种层面的比赛中还没有直接证据证明过有假球存在。

卢：小组赛第三轮比前两轮要丰富很多，瑞士几个球员的球衣被法国人拉烂，连比赛用球都被踢爆了。

龙：即便这么拼命，瑞士和法国的比赛还是被很多人认为是“默契球”，就是法国人送了一场平局给瑞士人，保证其小组出线。

卢：我倒认为这个比赛合情合理，已经出线的法国调整首发，继续演练战术，让博格巴、格里兹曼和科曼等人找寻合适的节奏，下半时一度换上帕耶。博格巴和帕耶一共三次击中门柱，要知道击中门柱的概率要远远小于把球打进球门，如果他们不想进球直接射偏就可以了。而且，当另一场比赛阿尔巴尼亚领先后，瑞士人即使输掉比赛也可以以小组第二的身份出线，不需要法国人的人情。

龙：每逢大赛，假球论总会袭来。两年前的世界杯我们也曾谈到过假球的事情，这次就深入聊聊吧。默契球算是假球的一种，就是双方心照不宣，按照适合大家的比赛结果来踢。现在提得最多的就是2004年瑞典和丹麦那场2比2，意大利被淘汰。其实那场比赛踢个3比3也行，为什么两边非得踢一个大家都很敏感的2比2，而欧足联也没有就此展开调查，意大利人也没有那么多抱怨呢？

卢：中国人对这种默契球敏感应该来自于中国队曾多次被类似的所谓“默契球”击垮吧。比如1982年世界杯预选赛，新西兰刚好赢了沙特5球，匆匆集合的中国队1比2输给了新西兰。2006年预选赛，中国打进香港7球，也敌不过科威特和马来西亚的6比1“默契”。

龙：当今年中国2比0战胜卡塔尔，又吻合了那么多不可能，打进十二强赛时，为何没人质疑派遣替补的卡塔尔是在打默契球呢？因为这对自己有利罢了，大赛期间假球论喧嚣，和很多人买了足彩，比赛结果和自己猜的有出入所致。

卢：据不完全统计，2014年世界杯期间全世界竞猜比赛的金额超过了2000亿欧元，约合人民币1.5万亿。这个数字只能估计，因为世界范围内很多博彩是隐蔽的。于是，很多人认为在这么庞大的资金流量下，比赛结果一定是被操纵了，甚至被预先设定好了，就是默契球之外的第二种假球。

龙：这个资金流量就像一个企业的现金流，看上去庞大，但实际的资金量应该没有这么多，它是现金不停翻滚的结果。中国竞彩在巴西世界杯期间一共销售了129亿，这是一个准确的数字，也是世界范围内合法足球博彩的第一名。相当于每场比赛销售额度为2亿人民币左右，约合2600万欧元。按照国家相关规定，这里面的69%，也就是1800万欧元，是用来发放奖金的，公益金和发行费占31%，也就是800万欧元，扣除掉成本等，可用资金在400万欧元左右。

卢：也就是说，作为全球范围内最火爆的足球彩票，中国竞彩可以提供一个博彩公司可收入资金的范本，但这是最高的。而且，欧洲博彩公司与中国竞彩的运作模式不一样，它是按照抽成获取利润的，盈利远没有这么高，他们通过调整赔率来平衡比赛两边的投注。

龙：是的，欧洲博彩公司有一套风险管控体系，甚至一场比赛会规定最高投注额度，欧洲杯的比赛一般为7万人民币左右，一旦一边的投注量超过警戒，他们就会采取调控办法。欧洲博彩公司的收入远没有我们想象的那么高，而且竞争激烈。假设要买通一支球队，最起码得买通守门员和后卫线，一共五人。在已查获的欧洲一些联赛假球案中，买通一名球员的价格在10万欧元左右，中国足球2003年甲A上海国际和天津泰达的比赛涉案金额是800万人民币，约合110万欧元。像欧洲杯这种级别，5个人最起码得150万欧元以上，以他们的现金流和利润是难以承受的，也没有必要去做这件事。

卢：假如有一个组织能够把全世界的博彩公司联合起来，可能可以操纵一场比赛，但这又起到什么作用呢？ 都知道3比0的结果，然后我去你家投注比分，你去他家下注吗？想想这的确是没有意义的事情。而且，每家公司的经营情况和销售收入是不一样的，一家博彩公司操纵了比赛结果，难道不会损坏另外一家的利益？行业内岂不是乱成一锅粥。

龙：下注比赛的人去操纵比赛结果更是天方夜谭，他的投入没有任何一家公司可以保证收回，并有大额盈利。其实，世界足球范围内肯定是有假球存在的，国际足联也调查过，中国足球也宣判过，但在欧洲杯这种层面的比赛中还没有直接证据证明过有假球存在。