西班牙是足球的＂最大误会＂ 欧洲杯上演战术盛宴

　　每届世界大赛，都是足球世界的一次盛会，各个流派打法在切磋中取长补短，共同推动了足球战术体系的一步步完善。自从1960年第一届欧洲杯开始，每届欧洲杯都促成了战术打法的更新和演变。1960年欧洲杯，WM战术仍在发挥余热；70年代，克鲁伊夫提出“全攻全守”的理念，开启了战术世界的成熟期。此后，意大利的“链式防守”、德国的力量型打法、法国的欧洲拉丁等风格百花齐放。那么，在本届欧洲杯结束后，足球的战术世界将何去何从呢？

　　【拉玛西亚和穆里尼奥，是功利足球背景下的两个极端】

　　近5年来，以巴萨为代表的拉玛西亚足球统治了欧洲世界，似乎是技术型控球打法迎来了春天。唯一能和巴萨体系抗衡的，是穆里尼奥引领的“沉闷足球”，这两种迥异风格间的角力，被大多数人看做了攻势足球和保守足球的对抗。但笔者认为，现代足球比较20年前有了很大的不同，主要体现在比赛的节奏更快、球员间的身体对抗更激烈，以致于掌控比赛的难度越来越大。无论是瓜迪奥拉、还是穆里尼奥，最终的目的都是最大程度地掌控比赛的过程，取得自己想要的结果。因此，从某种意义上讲，瓜迪奥拉引领的拉玛西亚式风格，和穆里尼奥提倡的稳守伺机快攻的打法，都是从功利主义出发，所形成的足球战术层面的两个极端。

　　之所以称之为两个极端，主要体现在控球率上。巴塞罗那参加的比赛，其控球率平均可以超过65%；穆里尼奥指挥的球队，这个数字甚至不会超过40%。控球率，被普遍认为是衡量球队控制比赛能力的指标。但如今，控球率已不再是控制比赛的必要条件。以巴萨为代表的拉玛西亚踢法，最大程度地发挥了西班牙球员技术优秀的长处，规避了身材单薄、对抗性差的短板；穆里尼奥式的踢法，需要一群抢劫能力出众，速度飞快的球员作为班底。他们用两种截然相反的方式完成了同一个目的：控制比赛的走势。一种极端追求控球，另一种极端地放弃对球的控制。

　　如果你是巴萨罗那的对手，面对连续不断地传球倒脚(大多数集中在自己中后场)，本方的后防线会被瞬间催眠，而他们随时进行的反抢将摧毁你反扑的意志。这时巴萨利用几次准确的传切，通过哈维、伊涅斯塔等超强的组织能力，迅速形成前锋绝杀的机会；如果你是穆里尼奥的对手，本方在中场的传球不会遇到太多的阻碍，后防线难免毫无压力地插上进攻，这时穆里尼奥会利用边锋的速度疾攻，用简练的传球打到后卫插上所留下的空当，通过球员的个人能力形成得分机会。

　　但这并不是两种极端打法的精髓。这两种迥异的的战术，都最大程度地保障了后防线的安全：前者通过大量的控球，削减对手进攻的机会，逼迫对手陷入无球状态下的节奏，耗费了大量体力；后者则重兵屯于后防，用人海战术缩小后防线的空间，让对手无计可施。防守是赢球的根本保障，穆里尼奥的球队擅于防守自不用说，拉玛西亚派的球队亦是如此。尽管大部分人的目光集中在巴萨罗那或西班牙队精确的进攻配合中，但翻开统计表，他们其实拥有更少的丢球数。斗牛士军团在大赛的淘汰赛中不丢球的纪录已经超过900分钟。这才是现代足球的先进性精髓：进攻和防守随时无缝衔接，甚至攻中有守、守中暗藏杀机。

　　必须承认，以上理论不适合两支球队：拥有梅西的巴塞罗那，和拥有比利亚的西班牙队。这两支球队不仅赢得了结果，也赢得了过程。08-09年的巴塞罗那所向披靡，以同一套班底构建的西班牙队在08年欧洲杯上横扫诸强，毫无争议地夺魁。因为梅西可以利用匪夷所思的个人能力连过多人，成为打开最后机会之门的密钥；同样，08年状态最佳的比利亚遇到同样状态最棒的巴萨班底，比利亚通过个人能力帮助西班牙队解决了很多拉锯艰苦的比赛。因此，在梅西上赛季狂揽50粒进球的背后，是其他球员中，基本无人进球数过10个；当比利亚伤退后，西班牙队在大赛中的表现举步维艰。

　　无论是比赛中传控的能力，还是创造进球机会的能力，拥有梅西的巴塞罗那是特别的球队。虽然他们由于一些场外因素被人争议，但从足球的角度出发，恐怕很少有球队可以从战术上克制状态巅峰下、且拥有梅西的巴萨。就尚且把他们束之高阁，等待哈维们的状态下滑。这个赛季巴萨联赛欧冠双双失手，核心球员的状态不佳，也正是最大的败因。

　　【为什么西班牙变得催眠了？】